|
ローカルマニフェスト・アンケートのコメント一覧 |
|
|
|
一部編集させていただいたものもあります。策定委員会 |
|
|
|
1・6集計分まで |
|
|
|
政策 |
意見 |
性別 |
年代 |
|
| 1 |
1 |
高齢化する多摩ニュータウンの住民を資源として活用し、資金も還元してほしいとおもいます。 |
|
40 |
|
| 2 |
1 |
bS政策との整合性をよく検討いただきたい。併せて行政パートナーの資質の面についても配慮が肝要です。 |
男 |
70 |
|
| 3 |
1 |
政策1〜5について。政策1、2を実現することで、市役所、議会の効率アップにつながり、政策3、4の実現へ、また、政策5へつながっていくと思います。政策1〜5は1つ1つの政策としてではなく、一連のつながりを持った1つの政策として考えたほうがいいのではないかと思います。 |
女 |
30 |
|
| 4 |
1 |
市民の行政への関心、理解を高めるためにも有意義。10%でもいいのでは。 |
女 |
40 |
|
| 5 |
1 |
福祉行政、教育行政などは、囲いの中だけの考え方より、もっと枠を広げたなかで行われるべきと考えますので。 |
女 |
50 |
|
| 6 |
1 |
とても助かります。 |
女 |
60 |
|
| 7 |
1 |
市の財政が厳しい折、人件費削減のため是非実現を。 |
女 |
60 |
|
| 8 |
1 |
bSの市役所職員を削減しても、公募市民を増やせばプラマイゼロではないか。 |
女 |
70 |
|
| 9 |
1 |
仕事ができる人を外部からどんどん入れて活性化を。 |
女 |
50 |
|
| 10 |
1 |
定年後に仕事がない人が多いので、いい政策だと思う。 |
女 |
70 |
|
| 11 |
1 |
退職職員を、時間勤務で雇用するようにしては? |
男 |
70 |
|
| 12 |
1 |
力ある市民の行政への介入は大変よい。 |
|
50 |
|
| 13 |
1 |
自治会、管理組合等とのパートナーとしての連携を深めていけるような組織作りを。 |
|
50 |
|
| 14 |
1 |
リタイア世代、主婦などの参加で市役所の活性化を。 |
|
50 |
|
| 15 |
1 |
市役所の仕事10%以上でよい。 |
|
60 |
|
| 16 |
1 |
マンネリ化を防ぎ、お互いやる気がやる気が出てくると思います。 |
|
70 |
|
| |
|
|
|
|
|
| 17 |
2 |
「議会への市民参加」には反対いたします。市議会は市議会議員によって構成され、議員各位は市民によってその「人格・識見」を信頼され選出された方々であり、既にに市民は市議会に参加しています。このような条例を市民参加の視点で制定すると、場合によっては、条例が拡大解釈され、議会が混乱させられたり、行政執行に際し特定者との癒着の温床となる危惧があります。開かれた議会を目指すなら、議員各位が一般市民にできるだけわかりやすい説明の機会を増やすべきだと考えます。 |
男 |
70 |
|
| 18 |
2 |
市民参加大いに賛成です。もっと市民と議会を開かれた立場で、一緒に討議してほしい。 |
|
50 |
|
| 19 |
2 |
市民の大事な税金を効率的に使って、市民に開かれたまちづくりを行ってほしい。 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| 20 |
3 |
いきなり2名削減ではなく、まずは1名削減でよい。 |
男 |
70 |
|
| 21 |
3 |
市の財政難に協力するため、削減に賛成です。 |
男 |
70 |
|
| 22 |
3 |
2000万円の経費削減ということではなく、真の意味の効率的な議会のあり方を基本に検討すべきです。 |
男 |
70 |
|
| 23 |
3 |
職員定数10%削減もいいが、議員定数を半分ぐらいに減らし、その分、市民への補助制度を増やしてほしい。 |
女 |
50 |
|
| 24 |
3 |
公務員、議員が多すぎます。削減し経緯費削減を。 |
女 |
60 |
|
| 25 |
3 |
2000万円の削減は大きい。 |
女 |
70 |
|
| 26 |
3 |
市の財政節約のため必要である。2人議員減でも市民の声は反映される |
女 |
70 |
|
| 27 |
3 |
大いに賛成ですが、実現できなければ無責任な提言です |
|
50 |
|
| 28 |
3 |
市民の大事な税金を効率的に使って、市民に開かれたまちづくりを行ってほしい。 |
|
|
|
| 29 |
3 |
是非実現してほしい |
|
|
|
| 31 |
3 |
市に協力ばかりする公明党は不愉快であり、公明党はいりません。ゴミの減量は賛成である。しかし我々は税金を払っているので、それから賄うべきであって、当然有料化には反対である。ゴミ有料化にしたからといってゴミが減る訳がない。昨年12月に廃案になったのになぜしつこくむしかえすのか。何か裏があるのでは?市民にとって月々何千何百円もの出費は大変な負担である。今の宗教は、人々を苦しめ不幸にすることにあるのであろう。おそろしいことである。調布市のごみ受け入れは当然とあるが、多摩市の市民に対して、ゴミを有料にして、ごみを減らそうとしつこくいってきた。そういうことは調布市のごみを受け入れる為であったのか!公明党の云う「我々だっていつ工場が壊れるかもしれない必死になって協力を頼まなきゃならない」とへりくつを云っているが、調布市のゴミを先々何年受け入れるのか知らないが、このように他市のゴミを受け入れれば、多摩市の焼却炉の老朽が早まるのは目に見えている。調布は調布で解決すべき問題である。町田、八王子、多摩市のごみが増えたらどうするのか。公明党は反省すべきで、謙虚に行動したらどうか。 |
|
|
|
| 32 |
3 |
多摩市以外ではやっています。多摩市でも是非実現してください。 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| 33 |
4 |
徹底的な歳出削減を厳然として継続してほしい。 |
男 |
60 |
|
| 34 |
4 |
本気で取組むべき。内部に人では理解もできないし、実行もできない。 |
男 |
60 |
|
| 35 |
4 |
今はどの自治体も財政は厳しい。実現してください |
男 |
70 |
|
| 36 |
4 |
10%ではなく5%削減でよい。 |
男 |
70 |
|
| 37 |
4 |
市民と協働し、10%と言わず、できうる限り削減を望む。 |
男 |
70 |
|
| 38 |
4 |
数年前、子どものスポーツクラブの練習場所を確保するために市役所の担当課をたずねた時、8〜10人の職員がのんびりしているのに驚きました。職員の報酬を考えると是非必要なのでは? |
女 |
40 |
|
| 39 |
4 |
早急に取りかかってください。 |
女 |
50 |
|
| 40 |
4 |
とても必要なことです。 |
女 |
60 |
|
| 41 |
4 |
市民の直接窓口的な部門を、間接的または不要と思われる部門と同様な比率で削減されたら円滑なサービスに支障が出るのでは。 |
女 |
40 |
|
| 42 |
4 |
職員の仕事振りは、会社ならとっくにつぶれているようなものである。人が多すぎ、こんな簡単な仕事に、こんなに時間がかかって、とあきれるばかりである。その上自分の担当さえちゃんと勉強していない。人口も増え、多摩村じゃないんだ悠長な仕事振りから脱却しきれないでいる。 |
女 |
60 |
|
| 43 |
4 |
市民も切り詰めるところは切り詰めている。市役所の職員も少数でもやっていかれる。 |
女 |
60 |
|
| 44 |
4 |
いいことだとは思うが、結局は天下り先の公的機関が増えるだけではないか。公務員は安定性が約束されているのだから国民の平均レベルでよい。正直もらいすぎだと感じる。国につとめる以上、国に対して自己犠牲精神を持つべきである。 |
男 |
40 |
|
| 45 |
4 |
人件費の徹底的な削減を望みます。小さな行政を目標を高く掲げて実現してほしい。 |
|
40 |
|
| 46 |
4 |
大いに賛成ですが、実現できなければ無責任な提言です |
|
50 |
|
| 47 |
4 |
市民の大事な税金を効率的に使って、市民に開かれたまちづくりを行ってほしい。 |
|
|
|
| 48 |
4 |
是非実現してほしい |
|
|
|
| 49 |
4 |
是非実現してほしい |
|
|
|
| 50 |
4 |
公明党は市民側に立ち、市民の味方だとばかり思っていた。ところが最近は金魚のフンのように市に協力し、だれの為の議員に成り下がったのか。市民はこのところの税負担に生活を切りつめ、大変な毎日を送っているのをご存知か。4による天下りには憤慨する。助役二人制もその一環であろう。そのうちに“自分も”と狙っているものが、その辺にいるのでは? |
|
|
|
| 51 |
4 |
市職員は3人いたら1人しか働いていないのが目立ちます。20%減らしても良いと思います。 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| 52 |
5 |
ムダの排除を真剣に検討してください。公務員の意識改革も。 |
女 |
50 |
|
| 53 |
5 |
複式簿記でないことにびっくり。実現してください。 |
女 |
50 |
|
| 54 |
5 |
都道府県によって会計方式が違うのはおかしい、統一するべき。国民の血税を運用していながら、民間を手本とするとは何事か。民間企業に手本となるような、節度ある透明性をもった会計制度を目指すべき。国都道府県市町村が民間の手本とならなければ民間もぶれる。議会や打ち合わせで弁当などもってのほか。水で充分。食事は家庭でせよ。 |
男 |
40 |
|
| 55 |
5 |
どんなことにどれぐらい使われているのか、明らかにされてもなお分からない。裏金などいつも新聞などで騒がれている。税金が大切に使われるよう、細かいことが分かる会計運営を目指してほしい。 |
|
40 |
|
| |
|
|
|
|
|
| 56 |
6 |
一口に障がい者といってもいろいろな障がいがあります。作業所の対象者がどんな障がいをどの程度持つ人なのか、充分に検討していろいろな障がい者団体の意見を聞いてほしい。 |
女 |
40 |
|
| 57 |
6 |
定員不足なら第3つくしは要らないのでは。ただ増やせばよいというものではない。時々見かける光景ですが、介添人がついて公園で遊ばせていますが、その労力を街の美化に一役買わせたらどうでしょう。 |
女 |
70 |
|
| |
|
|
|
|
|
| 58 |
7 |
待機者が0に近い数になるように増設をお願いしたい。 |
男 |
60 |
|
| 59 |
7 |
徹底的な歳出削減の持続により、高齢化を迎える多摩市の福利厚生を充実させてほしい。 |
男 |
60 |
|
| 60 |
7 |
老人ホームはお願いしたいところですが、その前段階の高齢者の精神健康増進のアイデアもほしいですね。多摩市の高齢化は激しいものがあるし、ニュータウンの住宅の構造上、子ども家庭との2世帯同居も難しい、必然的に高齢夫婦、あるいは独居の形態が増えて来ます。孤独が蔓延。公民館等で畳の間とか、お風呂とか、カラオケグループとかいろいろあるのは知っていますが、もっと井戸端会議的な気楽な集まり、おしゃべり(つまりリーダーが必ずしもいない、必要ない)広場、ベンチ・・・・等の施策はないでしょうか。団地のスーパーやコンビニの前に、夕方、年寄り達が集まって、缶ビールなんか開けて、談笑している光景を見ます。最近は女性も仲間に入っています。皆年金等で一応は生活できる。しかし、淋しいのです。テレビなんかで中国、ヨーロッパの街の年寄りを紹介していました。夕方になるとある一定の場所に寄り集まり、昨日と同じ椅子に座り談笑する。あるいは、じーっとしている。この風景を全国に先駆けて「多摩市の風景」としてつくりませんか。(「多摩市の年寄りは長生き」施策) |
男 |
60 |
|
| 61 |
7 |
高齢化社会に向かい、特養ホームとともに市営住宅の増設も必要ではありませんか。 |
男 |
70 |
|
| 62 |
7 |
老人ホーム入居待ちが250人とありましたが、全員希望者入居できる方策がありませんでしょうか?たとえば、廃校を利用し、経営は民間に任せ、管理を地域住民、ボランティアが行い、孤立したあの世への待合室ではなく幼児や若者が何か混在して遊んだり、音楽したり、そんな老若男女、生活感を実感する老人ホームができたら多摩市にも個性が出てくると思います。 |
男 |
|
|
| 63 |
7 |
高齢化社会を迎えるに当たり、今後、経済効率至上主義ともいえる社会システムは改めるべきと考える。そして高齢者が働けなくなっても、安心して暮らせる社会を確立してほしい。今後、会議などの福祉サービスには、人手が決定的に不足するため、定年退職の年齢も60歳では早すぎると思う。高齢者の条件を70歳以上にすることを希望します。 |
女 |
40 |
|
| 64 |
7 |
多摩市の高齢化の進展を考えると不可欠。期待します。 |
女 |
40 |
|
| 65 |
7 |
是非作ってほしいが、財源が心配です。 |
女 |
50 |
|
| 66 |
7 |
早急に取りかかってください。廃校施設を活用しては。 |
女 |
50 |
|
| 67 |
7 |
今後、高齢者が増えます。待機者が少しでも早く入所できるよう学校跡地を利用して1箇所といわず増やしてください。 |
女 |
60 |
|
| 68 |
7 |
今、主人が体調を崩しているので、 老老介護になるのが心配です。 |
女 |
70 |
|
| 69 |
7 |
やっとできるかと、切望していただけにうれしい。全個室で広く、「思い出の品」も持っていけるように。現状はホテルの安部屋に泊まっているよう。介護保険料の改定で、とても納められる金額ではなくなった。財政が厳しいのなら、高所得の人から取ればいい。それにしても福祉政策はほんとに情けない、政治の貧困だ。 |
女 |
60 |
|
| 70 |
7 |
1つじゃなくもっと増やして。安全第1の施設に。 |
女 |
30 |
|
| 71 |
7 |
一日も早い実現を望みます。ヘルパーの待遇の改善を。 |
女 |
50 |
|
| 72 |
7 |
1箇所といわずもっと多く |
女 |
50 |
|
| 73 |
7 |
是非実現してほしい |
女 |
60 |
|
| 74 |
7 |
今後の高齢化のスピードに追いつく計画を。 |
男 |
60 |
|
| 75 |
7 |
地域では高齢者が増え、ひとり暮らしも多い。廃校施設を利用して、全員が入居可能な老人ホームを。 |
男 |
60 |
|
| 76 |
7 |
今後の高齢化を考えると必要 |
男 |
60 |
|
| 77 |
7 |
私たちも年をとり、どんな病気やどんな老人になるのか先が見えません。ひとつでもいとわず税金の無駄遣いにならないのなら、こうゆう施設が増えることはとてもいいです。 |
|
40 |
|
| 78 |
7 |
高齢者の一人暮らしが増えている。高齢化が進み、体の不自由な人が困らないように。 |
|
50 |
|
| 79 |
7 |
特養ホームになるべく待たずに入れるようにお願いします。 |
|
60 |
|
| 80 |
7 |
実現をお願いします。 |
|
|
|
| 81 |
7 |
財政状況は厳しいと思うが、後手に廻らないように手配を。 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| 82 |
8 |
妊産婦の健診は思いのほかお金がかかります。1回1〜2万円支払うときもあり、補助制度ができると助かります。 |
女 |
30 |
|
| 83 |
8 |
出産にはお金がかかりすぎる。補助制度はとてもよい。できれば、出産時の入院、手術にももっと大幅な補助制度を。 |
女 |
50 |
|
| 84 |
8 |
緑の多い町で子育てをするのが理想です。子育てにはよい環境だと思いますので、もう一歩前進の体勢で! |
女 |
70 |
|
| 85 |
8 |
無料にしてほしい |
女 |
30 |
|
| 86 |
8 |
二人目くらいになると、経済的負担が大きく行かなくなることも。補助があると助かります。 |
女 |
50 |
|
| 87 |
8 |
健診につき2万円を超える事もあり、大きな負担です。健診費用の無料化を望みます |
|
30 |
|
| 88 |
8 |
所得による制限は必要。 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| 89 |
9 |
素人考えですけれど、国の医療費が赤字とのことで、中学生以下の人を無料化とは?70歳以上の医療も現に本年10月より、1割の人が2〜3割に値上げされている。したがって反対である。 |
男 |
70 |
|
| 90 |
9 |
集団生活でうつされる病気もあり、義務教育までの医療費無料はたすかります。 |
女 |
30 |
|
| 91 |
9 |
子育て真っ最中の我が家では、上の子が小学生になり、医療費がかかるようになりました。乳幼児のころに比べ、医療機関にかかる事は少なくなりましたが、それでもやはり、熱を出したり、けがをすることはまだまだ多いです。大人は我慢できますが、子どもには我慢させられません。子どもの医療費は家計にかなりの負担になります。中学3年生までの医療費の無料化が実現したらとてもうれしいです。 |
女 |
30 |
|
| 92 |
9 |
子どもの医療費はかなり家計にひびきます。特に小中学生はけがが多く無料化はかなり助かります。 |
女 |
30 |
|
| 93 |
9 |
今の時代、なぜ少子化かといえば、子供が生まれて成人するまでに多大なお金がかかりすぎるからです。子供のためならという親心もありますが、この医療費無料化のように経済的負担が軽くなれば、これからの時代の少子化が防げると思います。 |
女 |
40 |
|
| 94 |
9 |
子どもの医療費はかなり家計につらい。インフルエンザの予防接種にも補助があるとありがたい。 |
女 |
40 |
|
| 95 |
9 |
現在2歳の子を持つ我が家にとってはありがたいが、財源はどう確保するのか。負担増は困るので小6までで良いのでは。 |
女 |
40 |
|
| 96 |
9 |
今、高齢者の負担増が問題になっている。そちらの方にまわした方が良いのでは。 |
女 |
50 |
|
| 97 |
9 |
義務教育の期間は無料化してほしい。経済的にも病院にかかれない家庭があるのは事実です。 |
女 |
50 |
|
| 98 |
9 |
医療費の無料化は是非実現してほしい。 |
女 |
70 |
|
| 99 |
9 |
大賛成。大人は市販薬で済ませても子供はやはり病院に。一回の医療費でも2000円はかかり、負担が厳しい。 |
女 |
30 |
|
| 100 |
9 |
医療費だけではなく、こども達に関する公のすべてのことに |
女 |
50 |
|
| 101 |
9 |
子育て支援も大事ですが、政策7を優先してください。 |
|
50 |
|
| 102 |
9 |
所得による制限は必要。 |
|
|
|
| 103 |
9 |
反対です。理由は蚊に刺されたよな、たいしたけがでもないのに病院にくる。むだな医療費がかかっている。ムダをなくしてほしい。 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| 104 |
10 |
これぐらいの予算で大丈夫? |
男 |
70 |
|
| 105 |
10 |
「子どもを守る」観点で必要である。しかし、この際「公明党」が議会を積極的に主導し、「公助」、「互助」の機構・機能を立体的に連携する体制を確立するための政策を検討いただきたい。 |
男 |
70 |
|
| 106 |
10 |
すべてが必要とは限らないので、必要に応じて。 |
女 |
30 |
|
| 107 |
10 |
米国と比べればまだ少 |